Celsius cobra US$ 2,4 bilhões em BTC da Tether

Bitcoin Blockchain Stablecoin Tether USDT
A Celsius tinha criptomoedas com a Tether e teria sido liquidada de maneira indevida pela empresa antes de falir.
Last updated:
Author
Author
Flavio Aguilar
Fact Checked by
Author
Marta Stephens
Last updated:
Why Trust Us
Com mais de uma década de cobertura cripto, a Cryptonews oferece insights autoritativos nos quais você pode confiar. Nossa equipe veterana de jornalistas e analistas combina conhecimento aprofundado do mercado com testes práticos de tecnologias blockchain. Mantemos padrões editoriais rigorosos, garantindo a precisão factual e a imparcialidade na cobertura tanto de criptomoedas estabelecidas quanto de projetos emergentes. Nossa presença de longa data na indústria e compromisso com o jornalismo de qualidade fazem da Cryptonews uma fonte confiável no dinâmico mundo dos ativos digitais. Leia mais sobre a Cryptonews.
Celsius cobra US$ 2,4 bilhões em BTC da Tether
Celsius cobra US$ 2,4 bilhões em BTC da Tether

A Celsius processa a Tether e cobra US$ 2,4 bilhões em Bitcoin (BTC) sob a alegação de liquidação indevida pela empresa. Por outro lado, a Tether acusa a Celsius Network de “extorsão”, além de considerar “sem fundamento” a cobrança. Também promete se defender no tribunal.

O processo foi registrado no Tribunal de Falências do Distrito Sul de Nova York, nos EUA, na sexta-feira (09/08). A Celsius tinha criptomoedas com a Tether e teria sido liquidada de maneira indevida pela empresa antes de falir, há mais de dois anos.

Ainda na sexta-feira, a Tether tratou de publicar uma declaração a respeito do processo em seu site:

“Nenhuma boa ação fica impune (…) Estamos ansiosos para responder no tribunal a esse golpe sem qualquer mérito, que não beneficiará ninguém além de advogados, banqueiros e consultores envolvidos na apresentação do caso.”

Celsius acusa Tether após passar por reestruturação

A relação da Celsius com a Tether se deu em um momento difícil para a exchange. Afinal, ela já passava pelos procedimentos de falência que acabariam por decretar seu fim. Na ocasião, a Celsius pediu um valor emprestado para a Tether em USDT.

Para viabilizar a operação, a Celsius teria usado um determinado valor em BTC como colateral do empréstimo. Esse valor precisaria ser complementado caso o valor de mercado do BTC caísse — o que de fato ocorreu.

A Celsius diz que a Tether não forneceu um prazo de 10 horas, que teria sido acordado em contrato, para que ela fizesse o depósito necessário quando recebeu um novo pedido de garantia.

Segundo a empresa, que está em processo de recuperação judicial desde julho de 2022, “a Tether avançou com uma aplicação indevida de 39.542,42 BTC”. Nesse processo, acabou por destruir o interesse residual da Celsius.

Por isso, a Celsius reivindica US$2,4 bilhões como indenização considerando o valor atual do Bitcoin.

A Celsius ficou insolvente em 2022. Afinal, na época, tinha US$5,5 bilhões em passivos contra apenas US$1,2 bilhão em ativos. O colapso da exchange foi um dos grandes eventos do mercado de criptomoedas em 2022.

Mas os problemas não pararam por aí. Afinal, o ex-CEO da empresa, Alex Mashinsky, ainda enfrentou acusações criminais federais e processos civis.

No fim de 2023, os credores da Celsius aprovaram o plano de reestruturação da companhia. No entanto, ele envolve uma demanda de US$2 bilhões para salvar a empresa da falência.

Tether nega acusações da Celsius

A Tether diz ter agido conforme um contrato de 2022, segundo o qual a Celsius colocaria Bitcoin como garantia adicional em períodos de baixa do preço.

No entanto, a Celsius não teria cumprido esse requisito. Então, a Tether resolveu liquidar o Bitcoin para cobrir a dívida, que chegava a US$ 815 milhões.

A emissora da principal stablecoin do mercado diz que a liquidação ocorreu sob “com instruções da Celsius e com o consentimento da Celsius”. Por isso, alega que:

“Essa ação judicial busca impor indevidamente os custos da má administração da Celsius à Tether.”

Além disso, a Tether questionou elementos técnicos do processo, que comprometeriam sua base legal — chegando a apontar para o que seria uma “óbvia aplicação errônea da lei”. Por exemplo, haveria controvérsias em relação à jurisdição do processo.

Por fim, a Tether tratou de acalmar os investidores, dizendo que se mantém sólida financeiramente.

“Além do nosso patrimônio consolidado atual, a Tether opera um negócio extremamente lucrativo, com mais lucros acumulados a cada mês. Portanto, mesmo no cenário mais remoto em que esse processo infundado chegue a algum lugar, os detentores de tokens Tether não seriam impactados.”

Ao fim do primeiro semestre deste ano, o patrimônio líquido da empresa era de US$12 bilhões.

Valor pode ser ainda maior

Apesar da alegação pela Tether de que a Celsius está pedindo US$ 2,4 no processo, o valor pode ser superior. Portanto, ainda há margem para novas polêmicas entre as duas empresas.

Isso porque os autores da ação — no caso, a Celsius — pedem de volta valores referentes a três transações diferentes: 15.658,21 BTC, 2.228,01 BTC e 39.542,42 BTC. Segundo o pedido, isso poderia ser feito em BTC ou segundo o seu valor atual em dólares.

A soma dessas três transferências seria de 57.428,64 BTC. Portanto, considerando a cotação da última sexta-feira (09/08), de US$ 60.627, uma eventual reparação à Celsius custaria aproximadamente US$ 3,48 bilhões em Bitcoin.

Além disso, no processo, a Celsius pede US$ 100 milhões extras. Eles seriam referentes a honorários advocatícios e a “mais danos adicionais a serem determinados no julgamento”.

Apesar disso, a Tether parece confiante em um desfecho positivo:

“Como dissemos muitas vezes, a Tether nunca será vítima de disputas vergonhosas por dinheiro. Nós nos defenderemos vigorosamente contra as alegações injustificadas feitas contra nós, e esperamos prevalecer neste litígio.”

Leia mais:

Mais Artigos

Economia
Moody’s eleva nota do Brasil, que se aproxima do grau de investimento
Flavio Aguilar
Flavio Aguilar
2024-10-03 23:05:00
Notícias de Bitcoin
Três fatores para impulsionar o preço do Bitcoin ainda este ano
Daniela de Lacerda
2024-10-03 21:04:00