Chefe da SEC pode planejar ataque contra exchanges cripto e altcoins

Após a publicação do depoimento de chefe da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, o criptoverso está argumentando que o regulador poderia fechar a cortina em (quase) todas as exchanges cripto, a menos que elas façam os devidos registros – exceto possivelmente aquelas que oferecem bitcoin (BTC) e ethereum (ETH) exclusivamente.

Gensler deve comparecer hoje à Comissão de Assuntos Bancários, Habitacionais e Urbanos do Senado dos Estados Unidos, antes da qual seu depoimento foi disponibilizado ao público. 

“Francamente, neste momento, [cripto é] mais parecido com o Velho Oeste ou o velho mundo do ‘comprador, cuidado’ que existia antes de as leis de valores mobiliários serem promulgadas”, observou Gensler. “Esta classe de ativos está repleta de fraudes, golpes e abusos em certos aplicativos.”

Para proteger os investidores no mercado cripto, há “uma série de projetos” que a SEC está de olho, incluindo plataformas de negociação e empréstimo cripto, a oferta e venda de criptos, custódia, veículos de investimento que fornecem exposição a cripto ativos/derivativos de criptomoedas e “stablecoins.”

Muitas plataformas têm vários tokens e “a probabilidade é bastante remota de que, com 50, 100 ou 1.000 tokens, qualquer plataforma tenha zero títulos, disse o presidente, acrescentando:

“Não se engane: na medida em que existem títulos nessas plataformas de negociação, de acordo com nossas leis, eles devem ser registrados na Comissão, a menos que se qualifiquem para uma isenção.”

Com relação a isso, bem como a um conjunto mais amplo de estruturas políticas, disse Gensler, a SEC está trabalhando com a Commodity Futures Trading Commission (CFTC), o Federal Reserve, o Departamento do Tesouro, o Gabinete do Controlador da Moeda e outros.

E o criptoverso viu até agora essas declarações como bastante ameaçadoras para as exchanges cripto nos EUA, com o sócio na Hogan & Hogan, Jeremy Hogan, opinando que o que as palavras de Gensler querem dizer é que as exchanges estão vendendo o que para a SEC são títulos, e que eles estão vindo atrás dessas empresas, sem “tiros de advertência ou ‘clarificação’ em primeiro lugar.”

“Eu não acho que os mercados compreenderam totalmente as implicações da declaração de Gensler”, argumentou o advogado tributário e de fintechs Arturo Portilla, afirmando:

” Existem apenas 2 criptos que as exchanges dos EUA podem se sentir confortáveis ​​com: BTC & ETH. Listar QUALQUER outra cripto poderia transmitir a necessidade de a exchange se registrar perante a SEC.”

Uma série de outros comentaristas também interpretaram as declarações de Gensler como significando que o regulador está vindo atrás de altcoins e “shitcoins”, como alguns declararam. Alguns comentaristas estão argumentando que muitas altcoins são de fato fraudes ou títulos, e que a SEC teria justificativa para encerrá-los. 

Os contra-argumentos oferecidos aqui são que deveria haver regulamentação para todos ou nada: os altcoins não podem ser regulamentados enquanto o BTC e a ETH permanecerem fora do alcance da SEC.

Outros acrescentaram que o problema é a própria lei, ou a falta de clareza para ser preciso, já que o registro não seria um problema se houvesse clareza da lei. Enquanto isso, o trader de criptomoedas e economista Alex Krüger argumentou que a tecnologia e os regulamentos precisam se adaptar uns aos outros. 

E enquanto alguns se perguntaram se os mercados realmente iriam reagir a uma decisão de um regulador dos Estados Unidos, outros argumentaram que as moedas poderiam simplesmente ser listadas a partir de outro país. 

Dito isso, existem aqueles que acham que muitos outros países poderiam seguir o exemplo dos EUA. 

Outra coisa que chamou a atenção do criptoverso é a menção de “moeda de valor estável”. Isso também, dizem alguns, pode ser um caminho para uma regulamentação pesada das criptos, bem como um modo de controlar a narrativa. 

“Quem quer que tenha uma “moeda de valor estável” precisa conseguir um aumento, então desistir e entrar no universo cripto”, tuitou a Crypto Law Review. “Eles não estão apenas falando sobre moedas“ estáveis ​​”fixadas em fiat – eles também estão visando o grande prêmio: criptografia baseada em commodities com negação total. Fale sobre controle narrativo.” 

E enquanto Gensler convidou plataformas e projetos para “entrar e falar conosco”, alguns comentaristas estão dizendo que as empresas tentaram e se queimaram. Especificamente, o Ripple é mencionado aqui, já que a SEC ainda está em uma batalha longa e difícil com a empresa, tendo apresentado acusações contra os executivos da Ripple, alegando que eles venderam “conscientemente” o XRP como um “título não registrado”.