Cláusula ‘Perniciosa’ em Relatório Irrita a Indústria Cripto dos EUA Conforme a Câmara vota Projeto de Infraestrutura

Tim Alper
| 2 min read

O Congresso dos EUA poderia finalmente aprovar ou rejeitar o tão difamado Projeto de Infraestrutura hoje, depois que o projeto de lei foi finalmente colocado em votação.

O Partido Democrata, no poder, tem uma maioria estreita de oito cadeiras e provavelmente precisará de uma votação quase unânime a favor, com poucas ou nenhuma abstenção, para que a medida seja aprovada – com o Partido Republicano determinado a inviabilizar o projeto.

O projeto de lei será usado para financiar bilhões de dólares em gastos públicos, mas os defensores das criptomoedas estão preocupados que as principais cláusulas do projeto visem injustamente o setor de criptografia – principalmente o fato de que a cláusula existente da Seção 6050I do IRC do código tributário será expandida para incluir as palavras “qualquer ativo digital”.

Introduzida em 1984, a Seção 6050I convida empresas e indivíduos que recebem dinheiro ou uma transferência bancária no valor de mais de US$ 10.000 para preencher um formulário para o Internal Revenue Service (IRS) e relatar os dados pessoais do remetente – incluindo seu nome, endereço e previdência social número.

De acordo com a terminologia do próprio IRS, a cláusula “exige que qualquer pessoa envolvida em um comércio ou negócio que receba dinheiro superior a US$ 10.000 em uma única transação ou em transações relacionadas deve apresentar o Formulário 8300.”

Isso basicamente forçaria as finanças descentralizadas (DeFi) e os usuários de criptografia a divulgar os principais aspectos de suas atividades ou arriscaria a ira das autoridades fiscais.

Patrick Dugan, o fundador da TradeLayer, pediu aos deputados amigáveis às criptomoedas “por favor, salve os cidadãos dos EUA de serem criminalizados por usar criptoativos”.

O advogado Jake Chervinsky, conselheiro estratégico da Variant e ativista pró-criptomoedas, escreveu no Twitter para pedir calma. Ele opinou que “nada acontecerá imediatamente”, já que as “cláusulas de criptografia não entrarão em vigor até 2024 (para relatórios do AF2023).”

Ele acrescentou:

“Podemos tentar revogá-los ou alterá-los antes disso. Eles também precisam de regulamentação do Tesouro para definir seu escopo. Estaremos ativos nesse processo.”

Embora ele tenha admitido que as “disposições de criptografia estão tão ruins quanto eram meses atrás”, ele observou que “a realidade política está fora de nossas mãos agora”. 

Em um tweet separado, ele justificou sua postura um tanto estoica.

O chefe do grupo de criptografia Coin Center, Jerry Brito, também escreveu no Twitter que a cláusula era “um grande negócio” e observou que “fazia parte da mesma cláusula de declaração de impostos que lutamos no Senado”.

Ele chamou isso de “pernicioso” e lembrou que o Coin Center já havia se comprometido a contestar a “proposta de novo requisito em tribunal caso se tornasse lei”.

Mas Brito acrescentou uma nota de ceticismo sobre as chances do projeto na Câmara, escrevendo:

“Embora a liderança da Câmara queira votar o projeto esta semana, ele já foi [agendado] e adiado duas vezes por causa de desacordo dentro do caucus Democrata. [Isso] não me surpreenderia se isso acontecesse novamente.”