Comissários da SEC tem diferentes visões sobre os criptoativos
A Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA está dividida ao longo de linhas partidárias sobre a regulamentação da indústria de criptografia em geral e a proposta de ‘porto seguro’, enquanto um oficial sênior da Câmara afirma que o governo do presidente Joe Biden está se preparando para uma postura ainda mais dura para o setor. E enquanto dois comissários proeminentes têm conhecimento do setor, um advogado argumenta que as ações da SEC são prejudiciais em geral.
Após as últimas observações relacionadas à criptografia pelos Comissários da SEC Caroline Crenshaw e Hester Peirce, o advogado Gabriel Shapiro observou que, independentemente de onde os dois se posicionem sobre o assunto, suas respectivas tomadas são “extremamente bem informadas”.
Dito isso, enquanto Crenshaw argumenta que as leis existentes são suficientes para lidar com a confiança humana e a possibilidade de aspecto de exploração da indústria, Peirce argumenta que novas leis são necessárias para lidar com os riscos do projeto de tecnologia autônoma.
E opiniões bem pesquisadas podem estar certas de uma certa perspectiva, escreveu Shapiro. No entanto, a SEC está adotando uma abordagem diferente e prejudicial, afirmou:
A Comissária Crenshaw disse em seus comentários de 12 de outubro que a tecnologia que permite a criptografia – que é “uma pequena mas crescente porção da economia” – bem como seu potencial, são positivos. Mas, como esperado, isso veio com um ‘mas’.
“Acontece que poucos projetos de ativos digitais passaram pelo processo de registro. Muitos operam como se não estivessem sujeitos à fiscalização regulatória”, disse o membro do Partido Democrata.
Entre as propostas que foram levantadas e contra as quais Crenshaw argumentou está a do ‘porto seguro’, que visa permitir que empresas de criptografia ofereçam tokens em ofertas iniciais de moedas (ICOs) em conformidade com as regras do regulador. Esta proposta foi apoiada pelo Comissário Hester Peirce, um membro do Partido Republicano.
“Se houvesse um porto seguro durante a oferta inicial de moedas ou o boom das ofertas iniciais de moedas (ICOs) em 2017 e 2018, acho que os resultados teriam sido ainda piores para os investidores e os mercados”, argumentou Crenshaw.
Sua opinião sobre a criptografia ocorre no momento em que o presidente da SEC, Gary Gensler, continua a pressionar por mais registros no setor. Gensler assumiu essa posição em abril, enquanto Crenshaw se tornou comissário em agosto do ano passado.
Crenshaw disse,
“Não acho que um porto seguro que permita levantamento de capital ilimitado com apenas divulgações limitadas e sem exigência de registro seja do melhor interesse dos investidores. Nem será eficaz para prevenir uma repetição dos excessos e fracassos do passado recente. […] Em vez de um porto, minha esperança é que possamos construir uma ponte.”
Em resposta aos comentários de Crenshaw, Peirce twittou: “Se o governo quer transformar a lei em criptografia, ele deve se comportar legalmente.”
Em suas próprias observações, datadas de 8 de outubro, Peirce discutiu com Gensler chamando a indústria de criptografia de ‘Oeste Selvagem’, oferecendo uma visão diferente sobre ela. Como o Velho Oeste, ela disse, a cripto-fronteira parece “bem selvagem” à primeira vista – mas, como no antigo Oeste, “há ordem e disciplina em toda essa confusão. Como a criptografia é construída em código, o próprio código serve como um governador de conduta.”
Peirce acrescentou,
“O porto seguro que propus para eventos de distribuição de token reconhece que há incerteza sobre quando as ofertas de criptoativos envolvem as leis de valores mobiliários, mas a atitude prevalecente na SEC é que há clareza, então por que se preocupar com um porto seguro? A ideia de que há clareza sobre quando os criptoativos são valores mobiliários deve ser uma surpresa para os advogados que assessoram os projetos de criptografia e lutam com esse problema há anos”.
No entanto, Crenshaw parece ter o apoio da administração governante. Peter Harrell, diretor sênior de economia internacional e competitividade do Conselho de Segurança Nacional, disse ao The Wall Street Journal que: “Você realmente está vendo a administração [Joe Biden] no início do que esperamos ser um esforço contínuo e bastante agressivo para ter certeza de que entendemos e tratamos de toda a gama de riscos que vemos no espaço das criptomoedas.”
