Debate sobre Descentralização esquenta entre Usuários do MetaMask
A comunidade criptográfica mais uma vez se lançou em um debate sobre a necessidade urgente de mais descentralização depois que o mercado de token não-fungíveis (NFTs) OpenSea e a carteira Ethereum (ETH) MetaMask recentemente bloquearam usuários com base em sua localização geográfica.
A questão que iniciou as discussões desta vez foi que o Infura, o provedor de infraestrutura de blockchain dos EUA que o MetaMask conta como uma opção padrão para os usuários, sem avisar, bloqueou os usuários da Venezuela de usar a carteira baseada em navegador.
A explicação do Infura sobre o que aconteceu foi bastante direta. De acordo com um tweet da empresa, algumas configurações foram alteradas como resultado de novas sanções impostas pelos EUA e outros países, alegando que eles “configuraram erroneamente as configurações de forma mais ampla do que precisavam ser”.
“Depois que determinamos o que aconteceu, conseguimos resolver o problema e o serviço foi restaurado”, acrescentou o tweet.
A Venezuela está sujeita a algumas sanções dos EUA, mas não na mesma medida que países como Irã, Coreia do Norte, Cuba, Síria e as regiões ucranianas da Crimeia, Donetsk e Luhansk, das quais o Infura bloqueou o acesso há muito tempo.
O MetaMask seguiu com seu próprio comentário, lembrando aos usuários em um tweet ontem que, embora o uso do Infura seja a opção padrão em sua carteira, essa configuração pode ser alterada “se desejado ou em caso de interrupção do serviço”.
A decisão do Infura de colocar na lista negra certas jurisdições parece ter sido uma surpresa para muitos. Entre eles estava Mati Greenspan, um conhecido analista de mercado de criptomoedas que também é fundador e CEO da Quantum Economics.
“Eu não sabia que a MetaMask tinha a opção de fazer isso. Foi um grande abridor de olhos”, escreveu Greenspan em seu último boletim.
Da mesma forma, o popular influenciador de criptomoedas Cobie chamou a notícia de que o MetaMask havia bloqueado usuários na Venezuela de “muito ruim”, acrescentando que, mesmo que a restrição fosse removida posteriormente, o problema é que foi possível implementá-la em primeiro lugar.
O OpenSea também está bloqueando usuários
Além dos usuários do MetaMask, alguns usuários do mercado NFT dominante OpenSea também disseram na quinta-feira que perderam o acesso às suas contas de usuário sem aviso prévio.
“Acordei com minha conta de negociação OpenSea sendo desativada/excluída sem aviso prévio ou qualquer explicação, ouvindo muitos relatórios semelhantes de outros artistas e colecionadores iranianos”, escreveu um usuário do Twitter chamado Bornosor e perguntou:
“O OpenSea está escolhendo seus usuários com base em seu país agora?”
O mesmo usuário acrescentou que o “expurgo em massa de contas iranianas” parece não apenas se basear na localização geográfica, mas sim na nacionalidade, depois que os usuários iranianos que moram no exterior também relataram que suas contas foram fechadas.
“Faz 13 anos que moro na Europa, Itália e Holanda. Ainda não entendo por que fui afetado pelo banimento do OpenSea e do MetaMask”, escreveu o artista de NFTs Parin Heidari, que já havia sido apresentado no blog do OpenSea.
Outros usuários do Irã também se juntaram à discussão, com um usuário pedindo ao OpenSea no Twitter que mude sua política em relação aos países sancionados e “não sacrifique as pessoas comuns e a comunidade de artistas por políticos”.
Como empresa dos EUA, “somos obrigados a impedir que pessoas em lugares nas listas de sanções dos EUA usem o OpenSea”, respondeu o mercado.
Outros usuários não ficaram satisfeitos com a resposta do OpenSea, com um usuário chamando -a de “uma plataforma descentralizada falsa” e dizendo que “precisamos seriamente de outra”.
“Poupe os artistas dessas imposições. Isso não é apenas injusto, mas muito cruel. A Web3 deve estar além das fronteiras e dos mapas políticos”, acrescentou o popular cartunista e criador de NFTs Satish Acharya.
Assim como a Infura, a OpenSea é uma empresa sediada nos EUA que é obrigada a aplicar sanções impostas pelo governo dos EUA em outros países. O mercado ainda domina entre as plataformas NFT, com US$ 22,73 bilhões em volume negociado desde a sua criação, segundo a DappRadar.
“Estes são os momentos em que descobrimos o que é e o que não é realmente descentralizado e por que isso é importante. Isso era muito previsível”, o membro da comunidade Bitcoin (BTC), Guy Swann escreveu no Twitter.
No entanto, outros alertaram contra conclusões precipitadas, com o popular Chainlink (LINK) ChainLinkGod dizendo que “rotular o Ethereum como centralizado” é “uma visão preguiçosa”.
“Sim, a dependência do combo padrão MetaMask + Infura não é saudável, mas é um problema solucionável”, disse ele, antes de argumentar que “o mesmo problema surgiria com as carteiras Bitcoin também se existissem dApps notáveis.”
____
Leia Mais:
– Invasão da Ucrânia pela Rússia: Bitcoin deve desempenhar um papel em ambos os lados
– Ucrânia supera a Rússia em Adoção de Criptomoedas conforme a Guerra se inicia
