Falta de Transparência Prejudica a Adoção de Bitcoins em El Salvador, Afirmam os Críticos
Os meios de comunicação afirmam que a adoção do bitcoin (BTC) tem sido um aborrecimento até agora em El Salvador – e lamentam o fato de o governo não ter apresentado nenhuma explicação de como gastou o dinheiro que desembolsou nas compras.
Em um relatório da EFE (publicado pelo El Diario de Hoy) que marca o aniversário de três meses da lei que oficialmente deu curso legal ao BTC em El Salvador, o meio de comunicação acusou o governo de “falta de transparência na gestão dos fundos estatais para a compra de bitcoin.”
Além dos tweets do presidente Nayib Bukele sobre o assunto, pouca informação tem vindo do governo sobre qual plataforma ele usou para comprar moedas e quais as taxas de comissão que pagou dos cofres do estado.
Bukele anunciou até agora a compra de 1.370 BTC, gastando “pelo menos US$ 168,9 milhões de dinheiro do estado salvadorenho” no processo, observou a EFE.
O relatório acrescentou que o público não foi informado de como as moedas estão sendo orçadas, quem exatamente tem acesso a elas ou como os fundos estão sendo administrados.
Havia também mais negatividade em relação aos ambiciosos planos de Bukele de criar uma cidade com o tema bitcoin, com zero impostos, mas por uma única cobrança de IVA sobre as vendas – tudo pago por meio de títulos bitcoin a serem emitidos em breve.
A agência de notícias citou o economista Ricardo Castaneda, coordenador nacional para El Salvador e Honduras do Instituto Centro-Americano de Estudos Fiscais (Icefi), classificando o projeto como “arriscado” e uma “medida desesperada”.
O relatório vem no exato momento em que os Estados Unidos acusam o regime de Bukele de negociar com gangues criminosas – uma acusação que foi levantada contra ele por seus críticos de mídia há algum tempo e que o perseguiu durante grande parte de sua presidência. A acusação provavelmente prejudicará ainda mais as relações do país com o Fundo Monetário Internacional (FMI), do qual depende em grande parte para obter assistência monetária há anos.
Bukele, no entanto, está determinado a quebrar esse ciclo, e alguns acreditam que seu pivô em relação ao BTC pode ser parte de um grande plano para desdolarizar a economia salvadorenha, embora ele afirme que não é o caso.
Castaneda foi citado como tendo declarado:
“Se [os títulos BTC e os projetos da cidade Bitcoin] forem bem, o presidente Bukele será um exemplo e poderá dizer às organizações multilaterais e à comunidade internacional que não precisamos deles. Mas se isso der errado, toda a população vai sair perdendo.”
O economista rotulou o projeto de um “experimento” e alertou, como outros antes dele, que El Salvador deveria criar “toda uma arquitetura institucional para colocá-lo em funcionamento”.
No entanto, ele acrescentou que seria interessante ver como o sistema financeiro convencional “reagirá” ao projeto.
A EFE continuou que o aplicativo estatal Chivo e a adoção do BTC foram saudados com “baixa aceitação por salvadorenhos” e repetidos relatos de suposto roubo de identidade por oportunistas tentando coletar a taxa de boas-vindas de US$ 30 em BTC distribuída a todos os salvadorenhos que baixam e ativam o aplicativo.
O economista concluiu que os pagamentos relativamente baixos dos títulos faziam parte de uma “aposta” calculada em favor do presidente, afirmando:
“[Bukele espera que] as pessoas que compram esse tipo de instrumento [financeiro] sejam pessoas que estão em adoração pelo bitcoin que não se importarão de levar em conta que em El Salvador há muito risco e que a situação financeira é muito complicada. O desafio é muito grande.”
Enquanto isso, um estudo conduzido pelo Centro de Estudos do Cidadão da Universidade Francisco Gavidia descobriu que 91% dos salvadorenhos pesquisados preferem o dólar americano em vez do BTC, com pouco menos de 5% dizendo que gostam mais de bitcoin do que do dólar.
Mas houve uma divisão mais equilibrada quando os mesmos entrevistados foram questionados sobre a decisão de adotar o bitcoin como moeda legal: 35% disseram que eram a favor, 40% contra e o restante indeciso.
Pesquisas anteriores à adoção revelaram que mais de 50% dos entrevistados se opunham à mudança.
