Indústria de Criptomoedas revida contra propaganda de ‘carteira não hospedada’ da UE
A indústria global de criptomoedas está reagindo cada vez mais em resposta a propostas regulatórias que consideram prejudiciais ao desenvolvimento futuro do setor.
Após a campanha malsucedida de alguns membros do Parlamento Europeu (EP) para proibir criptoativos baseados em protocolo de consenso de prova de trabalho (PoW), a indústria de criptomoedas agora está visando uma repressão potencial às chamadas “carteiras não hospedadas” no próximo evento da União Europeia, o Regulamento de Transferência de Fundos (TFR).
Uma “carteira não hospedada” é apenas uma carteira criptográfica regular onde um usuário está no controle das chaves privadas.
Paul Grewal, diretor jurídico da gigante das exchanges de criptomoedas Coinbase, disse em um comunicado que:
“Se adotada, esta revisão desencadearia um regime de vigilância inteiro em exchanges como a Coinbase, sufocaria a inovação e prejudicaria as carteiras auto-hospedadas que os indivíduos usam para proteger seus ativos digitais com segurança.”
Grewal observou ainda que a votação provavelmente ocorreria esta semana e que o tempo está se esgotando.
O advogado-chefe da Coinbase argumentou que as novas obrigações das exchanges de coletar, verificar e relatar informações sobre não clientes usando suas carteiras, e exigir que eles não apenas coletem dados pessoais sobre usuários dessas carteiras, mas também verifiquem a precisão dos dados antes de processar uma transferência para um de seus clientes – se assemelha a uma situação em que “você não pode retirar dinheiro de sua conta bancária para enviar para outra pessoa até que você compartilhe dados pessoais com sua instituição financeira sobre essa pessoa e verifique sua identidade.”
Art. 5 do rascunho exige que as exchanges relatem às autoridades todas as transferências de uma carteira auto-hospedada de um não cliente de pelo menos 1.000 euros.
“A proposta até deixa a porta aberta para uma proibição total de transferências para carteiras auto-hospedadas, embora não haja evidências de que tal proibição tenha algum impacto sobre atividades ilícitas”, disse Grewal.
A Comissão Europeia é suspeita de preparar uma ‘armadilha’ de cripto-conheça seu cliente.
Na opinião de Adam Back, CEO da Blockstream, empresa de tecnologia blockchain com sede no Canadá, o rascunho inclui “fala dupla orwelliana”.
“[Vamos] chamar carteiras, carteiras, sim”, disse ele, acrescentando que “as notas promissórias podem ser chamadas de carteiras hospedadas, se quiserem”.
Alguns legisladores nos EUA também estão visando “carteiras não hospedadas”.
“Esses termos são propaganda com intenção sinistra”, disse o educador e empresário de Bitcoin Andreas M. Antonopoulos no ano passado.
Enquanto isso, Patrick Hansen, Chefe de Estratégia e Desenvolvimento de Negócios da Unstoppable Finance, argumenta que já é hora de tocar o alarme mais uma vez, já que a Comissão de Assuntos Econômicos e Monetários do Parlamento Europeu (ECON) está programada para votar o projeto regulamento nesta quinta-feira – potencialmente abrindo caminho para mais trabalho legislativo sobre a medida controversa.
O pacote anti-lavagem de dinheiro de Bruxelas inclui uma revisão do TFR que poderia “estender a obrigação das instituições financeiras de acompanhar as transferências de fundos com informações sobre o pagador e o beneficiário para criptoativos”, twittou Hansen, acrescentando:
O “último projeto de compromisso antes da votação de quinta-feira introduziu/agravou algumas bandeiras vermelhas absolutas”.
“As criptomoedas são extremamente móveis e operam em um mundo sem fronteiras. Isso significa que os fundos de carteiras não hospedadas geralmente vêm de fontes desconhecidas. E o dinheiro que vai para carteiras não hospedadas pode acabar no lugar errado, por exemplo, com grupos terroristas”, Paul Tang, Membro do EP, disse em um tópico no Twitter hoje.
Segundo ele, “a identidade dos portadores de carteira não hospedados precisa de identificação – assim como você precisa se identificar ao depositar dinheiro no banco”.
Tang acrescentou que a volatilidade no mercado de cripta “torna um limite em euros difícil de aplicar” e “‘smurfing’ permite que muitas pequenas transferências sejam coordenadas para escapar de qualquer limite”.
____
Leia Mais:
– 6 casos de uso de NFTs que (provavelmente) permanecerão após o fim do Hype
– Ucrânia agora aceita doações em 14 Criptoativos
