Olympus cai 35% conforme Baleias vendem a Moeda
O OHM, token nativo do protocolo de finanças descentralizadas (DeFi) da Olympus, caiu quase 35% por volta de 2h UTC de 17 de janeiro, quando uma baleia descarregou OHM 82.526 (no valor de US$ 13,3 milhões na época), o que desencadeou uma série de liquidações que exacerbou a queda de preços.
Em termos de capitalização de mercado, a OHM perdeu quase US$ 474 milhões após a liquidação, caindo de US$ 1,35 bilhão para cerca de US$ 877 milhões em uma hora.
Às 8:46 UTC, o OHM está sendo negociado a 128,03, uma queda de 30,4% nas últimas 24 horas e 47,2% em uma semana.
O jornalista Colin Wu relatou que, antes da venda, o “APY prometido [rendimento percentual anual] da OHM atingiu 190.000%”. No entanto, esse número caiu para 3.830%, segundo o site do projeto.
Enquanto isso, alguns usuários apontaram que o OHM está em queda há semanas, argumentando que isso era inevitável.
“Eu tenho uma teoria sobre por que a bolha começou a estourar 6 semanas atrás, vou detalhar em algum momento, mas é um pouco irônico. Eles passaram de ponzi puro para realmente tentar se tornar legítimo. Eles foram de OHM para gOHM, que já não confunde as pessoas sobre rebases. E a ganância então dissipada”, disse um usuário.
De fato, na semana passada, a moeda caiu de seu pico local de US$ 264 para US$ 161 na segunda-feira, caindo cerca de 30%. Diminuindo o zoom, a moeda está em tendência de baixa desde que atingiu uma alta histórica de US$ 1.415 em abril de 2021. O preço do OHM caiu 91% desde então.
A Olympus, que é governada por uma organização autônoma descentralizada (DAO), fornece serviços financeiros com base em contratos inteligentes. Ela diz que se esforça para criar uma “stablecoin não atrelada” que seja apoiada por criptomoedas em vez de moedas fiduciárias.
No entanto, as taxas de APY sem precedentes oferecidas pela moeda de milhares de porcentagens deixaram alguns céticos em relação à sua sustentabilidade, com alguns até chamando o projeto de fraude.
Outra crítica ao projeto é que o valor dos tokens OHM é definido tanto pelo tesouro de ativos do projeto quanto pelo DAO. Alguns usuários afirmam que o DAO é a única entidade responsável pela definição do preço, que não é significativo e, portanto, sujeito a extrema volatilidade.
____
Leia Mais:
– 5 Tendências para 2022 – CEO da Grayscale
– Posição do Ethereum como líder DeFi desafiada por Terra, BSC, Solana e Avalanche – JPMorgan
