Principais empresas de Bitcoin e criptomoedas alertam sobre risco ‘extremo’ em sistemas de proof-of-stake
O risco de captura corporativa é extremo em mineração proof-of-stake (PoS), à medida que o PoS transforma novos sistemas financeiros em plutocracias puras, alertaram dezenas de empresas de alto perfil sediadas nos EUA em uma carta à Agência de Proteção Ambiental dos EUA.
As empresas responderam ao ataque do congressista Jared Huffman, que descreveu Bitcoin (BTC) como algo que está “envenenando nossas comunidades” e contribuindo para a “poluição do ar, da água e do ruído”. De acordo com as empresas, a carta de Huffman à EPA é “baseada em várias percepções errôneas sobre bitcoin e mineração de ativos digitais, que já foram desmascaradas ou confundem a mineração de bitcoin com outras indústrias”.
Os dois maiores criptoativos por capitalização de mercado – Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) – estão usando o mecanismo de consenso de prova de trabalho (PoW), enquanto o ETH planeja mudar para PoS.
Embora a carta tenha sido assinada por várias empresas de mineração de Bitcoin, como Core Scientific, Argo Blockchain, Foundry Digital e outras, incluindo um dos maiores detentores de BTC, MicroStrategy, vários outros grandes players de criptomoedas mais diversificados também assinaram a refutação. A lista inclui Digital Currency Group, Galaxy Digital, Grayscale Investments, SBI Crypto, Bitgo e outros.
Em sua carta, Huffman escreveu que “tecnologias de mineração de criptomoedas com menos consumo de energia, como PoS, estão disponíveis e têm demandas de energia 99,99% menores do que PoW para validar transações”.
No entanto, de acordo com os players da indústria de criptomoedas e BTC, a razão pela qual o PoS não é adequado como alternativa ao processo de mineração baseado em PoW, que consome muita energia, é que ele tende a acumular muito poder na rede em menos mãos. os proprietários optam por armazenar suas moedas com grandes custodiantes, o que inevitavelmente leva a riscos e centralização em um sistema PoS, conforme a carta.
“[…] na prática, esses intermediários tendem a acumular a maior parte da oferta”, dizia a carta, acrescentando que mais regulamentações dificultam cada vez mais a entrada de novos custodiantes no mercado, levando a uma maior consolidação do setor.
“Assim, o risco de captura corporativa é extremo em sistemas de prova de participação”, dizia a carta, oferecendo a Tron) um a aquisição do STEEM pelo fundador Justin Sun exemplo disso.
comocompletamente sem barreiras políticas à entrada”, dizia a carta, antes de acrescentar:
“Como o Bitcoin foi fundado especificamente para desempoderar intermediários, é imperativo que permaneça na prova de trabalho”.
De acordo com a carta, dado que PoS e PoW são qualitativamente diferentes, é enganoso se referir ao PoS como uma forma mais ‘eficiente’ de PoW, já que não alcança a mesma coisa.
“Uma bicicleta consome menos energia que um avião, mas ele alcança algo diferente e, portanto, não pode ser considerado mais eficiente”, escreveram, observando que o PoS não fornece, por exemplo, uma maneira de alcançar a distribuição descentralizada de um ativo digital, como o PoW.
Além disso, de acordo com a carta, o PoS deve ser entendido como um termo de arte da indústria para um consórcio financeiro governado por acionistas.
“Nos sistemas PoS contemporâneos, são os maiores detentores dos
tokens que determinam a governança do livro-razão, mesmo que a governança de ‘tokenholder’ não seja explicitamente codificada em o protocolo”, escreveram os autores.
No entanto, a comunidade Ethereum rejeitou alegações semelhantes no passado.
Por exemplo, falando com Cryptonews.com, o desenvolvedor Ethereum Marius van der Wijden disse que a comunidade está fazendo o que pode para manter p Implementação de PoS da Ethereum descentralizada, segura e justa para todos os usuários.
“Existe o argumento de que em PoS apenas ‘os ricos ficam mais ricos’, mas eu argumentaria que isso é ainda mais em PoW, já que as mineradoras podem alavancar sua economia de escala muito melhor do que qualquer mineradora doméstica”, de acordo com van der Wijden.
Enquanto isso, a carta dos principais players de criptomoedas também passou a combater sistematicamente cada um dos muitos pontos levantados na carta do Congresso, incluindo acusações sobre “riscos ambientais e poluição” relacionados à mineração, a reabertura de instalações fechadas de carvão e gás por mineradores e declarações falsas sobre o consumo de energia de uma única transação de bitcoin.
_____
Leia Mais:
– Starbucks pretende entrar em negócios NFT
– Cerca de 50% dos proprietários de criptomoedas fizeram sua primeira compra em 2021 – Gemini
