Principais Riscos para Usuários e Investidores de DeFi – Moody’s e Gauntlet

| 4 min read

As finanças descentralizadas (DeFi) estão evoluindo rapidamente, mas com transparência insuficiente, falta de conscientização compartilhada sobre seus riscos e métodos para medir e mitigar esses riscos. Tudo isso continua a representar desafios para seus usuários, de acordo com um relatório da empresa internacional de avaliação de riscos Moody’s.

Preparada em cooperação com a plataforma de modelagem financeira Gauntlet, a análise da Moody’s identifica três riscos típicos das relações tradicionais de empréstimo:

  1. Risco de avaliação, ou mudanças na avaliação dos fundos emprestados e no valor do empréstimo, incluindo juros;
  2. Risco de oportunidade, ou a probabilidade de uma oferta mais lucrativa aparecer no futuro;
  3. Risco de contraparte que resulta da assimetria de informação entre o mutuário e o mutuante, cada um dos quais poderia ter um melhor conhecimento do seu lado do negócio.

Em geral, essa terceira lacuna aparece de duas maneiras – a primeira é a seleção adversa. “Uma empresa que emite um novo título, por exemplo, tem uma visão melhor de seu posicionamento financeiro e estratégico do que aqueles que compram o título”, disse o relatório.

Eles argumentaram que a seleção adversa em DeFi parece semelhante, embora não idêntica. Do lado do mutuário, taxas de juros são, open source públicas e verificáveis, dado que os empréstimos existem imutavelmente na blockchain no lado do crédito, devido ao estado DeFi atual, empréstimos somente com garantias são possíveis, disse o relatório, acrescentando que:

“A seleção adversa torna-se, em grande parte uma função de avaliação adequada de garantias, que é menos preocupante com garantias suficientemente líquidas.”

O segundo conflito é de principal-agente, e surge em DeFi através do descasamento de incentivos entre investidores na plataforma, como provedores de liquidez ou credores.

A MakerDAO, por exemplo, que supervisiona a stablecoin DAI, usa a taxa de poupança da DAI concorrente e as taxas de estabilidade da plataforma como seus principais métodos para regular empréstimos de oferta e demanda, explica o relatório – criar e destruir seu MKR “para satisfazer discrepâncias na plataforma de tesouraria”, de acordo com Moody e Gauntlet “impacta diretamente o preço do MKR, muitas vezes em detrimento dos investidores.”

A análise reconhece que, levando em consideração a rápida evolução e o aumento da popularidade do DeFi, é difícil quantificar adequadamente o risco.

Eles argumentam que podem identificar várias “dimensões críticas” de risco que tendem a afetar todos os protocolos DeFi, embora não igualmente. Essas dimensões podem então ser “segregadas” em: 

  1. Riscos sistêmicos ou riscos que afetam uma grande parte ou todo o ecossistema DeFi – eles incluem riscos de moeda, regulatórios e blockchain. A exposição a esses fatores de risco pode diferir substancialmente por plataforma.
  2. Riscos idiossincráticos, ou riscos que afetam um único protocolo ou grupo de protocolos – eles consistem em riscos de contrato de segurança, governança, cooperação e oráculo. Eles, por natureza, tendem a ser exclusivos de uma plataforma específica.

“Isso leva ao fator mais importante na exposição ao risco plataforma de entendimento: técnicas de mitigação”, disse Moody e Gauntlet, explicando que: 

“Enquanto todas as plataformas de DeFi podem depender de primitivas semelhantes – ou seja, a existência de um contrato inteligente de blockchain-sustentável e garantia acessível – a economia codificada no design do protocolo, a qualidade dos contratos inteligentes e a manutenção contínua pelos desenvolvedores e o ajuste dinâmico dos principais parâmetros pelos detentores de governança impactam drasticamente a quantificação do risco.”

A análise conclui que a modelagem de risco consistente para DeFi deve considerar todas as fontes de risco identificadas para protocolos: contrato, estabilidade de mercado/moeda, dependências oraculares/externas, governança, regulamentação e cooperação.

____

Leia Mais:

Microsoft faz Aposta de US$ 69 Bilhões em Jogos e Metaverso

Como Ganhar Juros em Stablecoins: Um Guia para Iniciantes