Regulador insiste, mas as criptomoedas parecem ser ‘resistentes ao controle do estado’

Sead Fadilpašić
| 4 min read

As batalhas regulatórias contra a indústria de criptomoedas continuam, com novas intrigas ocorrendo diariamente – agora, nos EUA, o próximo alvo é a exchange de criptomoedas Kraken. No entanto, enquanto alguns alertam para o poder destruidor das regulamentações, outros argumentam que a criptografia em sua essência é imparável.

Ontem, a US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) emitiu “um pedido de arquivamento e liquidação de acusações contra o réu Payward Ventures, Inc. d/b/a Kraken […] por oferecer ilegalmente transações de commodities de varejo em ativos digitais”, incluindo Bitcoin ( BTC), e não se registrar como um comerciante de comissão de futuros. A empresa deve pagar uma multa monetária civil de US$ 1,25 milhão.

Isso é o que o CEO da Kraken tinha a dizer sobre o estado de regulamentação das criptomoedas:

Enquanto isso, de acordo com o Diretor de Execução Vincent McGonagle, isso é parte do “esforço mais amplo do regulador para proteger os clientes dos EUA”, declarando que a negociação de ativos digitais de forma marginal, alavancada ou financiada que for oferecida a clientes de varejo dos EUA “deve ocorrer em exchanges devidamente registradas e regulamentadas, de acordo com todas as leis e regulamentos aplicáveis”.

Enquanto isso, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), Gary Gensler, disse que os mercados de criptomoedas e as plataformas regulamentadas dos Estados Unidos “não vão acabar bem” se ficarem fora do alcance dos reguladores, informou a Bloomberg. “Existem locais de negociação e de empréstimo aglutinados, e eles não têm apenas dezenas, mas centenas e às vezes milhares de tokens”, ele reiterou na segunda-feira durante a Code Conference na Califórnia.

E há mais relatos de que a criptografia não terá um aliado durante a administração do presidente Joe Biden. A Casa Branca nomeou Saule Omarova para liderar o Gabinete do Controlador da Moeda, relatou a Bloomberg, observando que as “críticas de Omarova aos tokens digitais se encaixam perfeitamente com declarações que surgiram recentemente de vigilantes do governo” – como a de Gensler.

“Demorou vários anos para os reguladores acordarem, mas é como uma escavadeira”, disse Jim Angel, professor associado especializado em estrutura de mercado na Universidade de Georgetown. “É lento, é estável e vai esmagar qualquer coisa em seu caminho.”

No entanto, alguns, como Karen Shaw Petrou, sócia-gerente da empresa de pesquisa Federal Financial Analytics, sugerem que pode ser tarde demais para os participantes do mercado encontrarem um terreno comum com os reguladores, afirmando que o setor de criptografia “convenientemente acreditava que lançar muitas vezes propostas duvidosas de inclusão e inovação impediria a regulamentação”, e que o setor“ estava extraordinariamente intoxicado com o fator legal”.

O chefe da Tesla, Elon Musk, compartilhou sua própria opinião, durante a Conferência do Código, sobre a criptografia regulatória dos EUA, opinando que – não deveria. Sobre a questão de saber se o governo dos EUA deveria se envolver na regulamentação do espaço, ele respondeu: “Eu diria: ‘Não faça nada’.”

Diminuiu a velocidade talvez, mas não parou

Por meio da CNBC, Musk disse que, embora seja impossível destruir a criptografia, “é possível para os governos desacelerarem seu avanço”.

Da mesma forma, Timothy Spangler, sócio da Dechert LLP, disse à Bloomberg que a inovação “não será parada; Nem vai ser significativamente atrasada.”

Quanto à repressão em curso da China à indústria de criptografia, o chefe da Tesla observou que a escassez de eletricidade do país pode ser uma parte dela, bem como que “a criptomoeda tem como objetivo fundamental reduzir o poder de um governo centralizado”, que o governo chinês não “gosta”.

De acordo com Aaron Tilton, CEO da plataforma de criptomoedas SmartFi, que também é ex-legislador do estado de Utah, “Ironicamente, a abordagem de fiscalização do presidente da SEC me lembra das táticas anteriores que os reguladores chineses haviam adotado há alguns anos, alertando as pessoas de que a criptografia deve ser refeita em uma imagem aceitável de reguladores para proteção das pessoas. Depois de todos os “avisos”, a China fez sua própria moeda digital e baniu as criptomoedas privadas.”

“O Congresso, a SEC e os usuários de criptomoedas deveriam estar engajados em uma colaboração proativa para servir ao povo, mas parece ser um alerta alertando as pessoas para entrar na linha ou então”, disse Tilton ao Cryptonews.com em um comentário por e-mail.

Há ainda mais vozes opostas, afirmando que as criptomoedas, apesar da pressão regulatória, não é tão fácil de parar – mesmo que a regulação seja inevitável ou necessária em certos casos. Na verdade, várias entidades no espaço já são regulamentadas, argumentam os especialistas.

Kristin Smith, diretora executiva da Blockchain Association, disse no All Markets Summit Plus: Crypto Investing do Yahoo Finance, que:

“A descentralização é incrivelmente poderosa e essas redes podem existir em muitos lugares diferentes. A China já tentou reprimir a criptografia várias vezes. Eles podem estar ficando mais agressivos nessa frente, mas enquanto a Internet persistir, as redes criptográficas também persistirão.”

Por Nic Carter, cofundador da CoinMetrics e sócio geral da Castle Island Ventures, os mercados acabarão por vencer se entrarem em conflito com o estado. “Acontece que a criptomoeda [sendo] virtual, algo que é peer-to-peer por sua própria natureza, algo que você pode assumir totalmente em um smartphone, é excepcionalmente resistente ao controle do estado.”