Upbit ganha vantagem na luta legal contra emissores de Altcoins deslistadas

Tim Alper
| 2 min read

A exchange líder do mercado cripto da Coréia do Sul, Upbit se viu envolvido em uma série de lutas legais com os emissores de alguns dos tokens que deslistou anteriormente neste verão.

Conforme relatado anteriormente, as maiores plataformas de negociação do país passaram por uma série de inesperados abates de altcoin tarde da noite – com alguns analistas sugerindo que eles têm tentado apaziguar os reguladores com seu zelo pela remoção de tokens questionáveis.

Mas outros sugerem que eles estão exagerando em seus esforços – removendo tokens transparentes com um desempenho perfeito, juntamente com projetos que exibem níveis mais baixos de atividade. Eles afirmam que a Upbit e seus rivais não conseguiram separar o joio do trigo na pressa de reduzir suas ofertas de moedas.

A própria reguladora da Comissão de Serviços Financeiros parecia ter sido pega de surpresa pelo entusiasmo nas remoções.

De acordo com a KBS, a Upbit mais recentemente se encontrou enfrentando o Pica Project, a operadora do token pica e uma plataforma de arte movida a ativos digitais.

Pica foi um dos tokens que a Upbit removeu em um corte mais amplo em meados de junho, dando aos investidores apenas uma semana para retirar suas participações da plataforma de negociação.

O Pica Project imediatamente seguiu o anúncio, solicitando uma liminar contra Dunamu, a operadora Upbit. Pica pediu a um ramo do Tribunal Distrital de Seul que ordenasse à Upbit a suspensão de sua decisão de encerrar o apoio a seu token.

Mas parece que a Upbit venceu a batalha, por ora, decidindo contra o pedido de liminar desta semana.

Dunamu foi citado como tendo declarado que o tribunal “reconheceu a necessidade de uma política de conceder discricionariedade às decisões das exchanges para continuar a oferecer suporte à transação”.

A empresa também observou que o tribunal decidiu que era “necessário respeitar que” as exchanges eram livres para usar seu próprio “julgamento” em tais assuntos, a menos que surgissem “circunstâncias especiais”.

Dunamu teve que fazer visitas regulares ao Tribunal Distrital de Seul nas últimas semanas, com outros operadores de token também tentando apresentar liminares semelhantes desde junho. A empresa também teve que lutar contra um pedido de liminar do operador AnimalGo do token Go Money 2 (GOM2).

A taxa de exclusão diminuiu um pouco desde junho, mas os investidores reclamaram em fóruns da web, afirmando que “não há base legal para exclusão” e que muitas das remoções foram feitas de forma “arbitrária”.