07 Dec 2022 · 10 min read

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, revela as 5 características que mais admira em ETH – A última pode surpreendê-lo

Vitalik Buterin. Fonte: screenshot, Tech Vision / YouTube

Em sua mais recente postagem no blog, o cofundador de Ethereum (ETH) Vitalik Buterin discutiu "o que no ecossistema de aplicação do Ethereum o excita", incluindo características relacionadas a dinheiro, identidade, stablecoins, descentralização - e votação.

Vitalik começou por afirmar que existem muito poucas ideias hoje que estão completamente inexploradas, o que levou a uma mudança de perspectiva para ele.

"Meu entusiasmo sobre o Ethereum agora não se baseia mais no potencial de desconhecidos ainda não descobertos, mas sim em algumas categorias específicas de aplicações que já estão se provando e só estão ficando mais fortes".

1. Dinheiro

Nos países mais pobres:

"A criptomoeda entra muitas vezes como uma linha de vida" em países onde as ligações com sistemas financeiros globais são limitadas e a inflação extrema é uma constante, disse Buterin.

Após a fusão de Ethereum, as transações na blockchain são incluídas "significativamente mais rapidamente", e a cadeia é mais estável. Isto torna a aceitação das transações após menos confirmações mais segura.

Além disso, Buterin expressou mais uma vez sua excitação com relação à tecnologia de escalonamento, como os rollups ZK. Além disso, a recuperação social e as carteiras cripto multisig estão se tornando mais práticas, disse ele.

"Estas tendências levarão anos para se tornarem realidade à medida que a tecnologia se desenvolver, mas já estão sendo feitos progressos”, disse Buterin.

Ao mesmo tempo, o colapso da FTX lembrou a todos que "mesmo os serviços centralizados mais confiáveis podem não ser confiáveis, afinal de contas".

Em países ricos

Os casos de uso mais extremo relativos à alta inflação e atividades financeiras básicas não se aplicam em países mais ricos, mas o criptograma aqui tem um valor significativo, no entanto. Para alguns deles, é "muito mais conveniente do que os bancos tradicionais", disse Buterin.

Há também a noção de cripto como dinheiro privado na era da transição para uma "sociedade sem dinheiro" - a transição que está sendo utilizada pelos governos para aumentar a vigilância financeira.

"A criptomoeda é a única coisa que está sendo desenvolvida atualmente que pode realisticamente combinar os benefícios da digitalização com o respeito à privacidade pessoal", disse Buterin.

Stablecoins

As stablecoins foram desenvolvidas devido à volatilidade dos cripto ativos, entre outros fatores, e são populares entre os usuários de criptografia mais pragmáticos. No entanto, Buterin argumenta: 

"Há uma realidade que não é simpática aos valores do cypherpunk hoje em dia: as stables que têm mais sucesso hoje são as centralizadas, principalmente USDC, USDT e BUSD".

Por Buterin, o espaço de desenho do stablecoin é dividido em três categorias:

  • Stablecoins centralizadas (como as mencionadas acima),
  • Stablecoins com suporte de ativos reais (como o DAI de MarkerDAO),
  • Stablecoins de governança de apoio cripto (RAI, LUSD).

Organizações autônomas descentralizadas (DAOs) – à frente de governed real-world assets (RWA) – apoiam stablecoins porque "se elas puderem funcionar bem, podem ser um meio de comunicação feliz", argumentou Buterin.

Stablecoins combinariam robustez, resistência à censura, escala e praticidade econômica suficientes para atender às necessidades de um grande número de usuários cripto do mundo real.

Dito isto, fazê-lo funcionar exigiria um trabalho jurídico do mundo real para desenvolver emissores robustos, bem como uma engenharia de governança DAO orientada para a resiliência.

2.  Finanças Descentralizadas (DeFi)

DeFi começou "honrado, mas limitado" e, com o tempo, ela "se transformou em um monstro sobre capitalizado que dependia de formas insustentáveis de agricultura de rendimento", disse o cofundador de Ethereum.

Agora, no entanto, começou a "se instalar" em um meio estável, com foco na melhoria da segurança e em algumas aplicações que são notavelmente valiosas.

Enquanto as stablecoins descentralizadas "são, e provavelmente serão para sempre", o produto mais importante da DeFi, Buterin observou algumas outras:

  • Mercados de previsão: estes provavelmente não terão "saltos multibilionários extremos", mas continuarão a crescer de forma constante, tornando-se mais úteis com o tempo;
  • Outros ativos sintéticos: a fórmula das stablecoins pode ser replicada para outros ativos do mundo real, incluindo os principais índices de ações e bens imóveis;
  • Camadas para o comércio eficiente entre outros ativos: se houver ativos em cadeia que as pessoas queiram usar, haverá valor em uma camada que facilita o comércio entre os usuários.

3. O ecossistema de identidade

Quando discutimos "identidade", isto pode incluir uma série de coisas, tais como nomes, autenticação básica, atestados e prova de personalidade.

Uma tentativa de criar uma plataforma centralizada para realizar todas "estas tarefas do zero" não funcionará, argumentou Buterin, acrescentando:

"O que mais provavelmente funcionará é uma abordagem orgânica, com muitos projetos trabalhando em tarefas específicas que são individualmente valiosas e acrescentando cada vez mais interoperabilidade ao longo do tempo".

"E foi exatamente isso que aconteceu", disse Buterin, fornecendo exemplos do Ethereum Name Service (ENS), Sign In With Ethereum (SIWE), prova de humanidade (PoH), protocolos de prova de presença (proof of attendance protocols - POAPs) e tokens soulbound (SBTs).

Cada uma destas aplicações é útil individualmente. Mas o que as torna verdadeiramente poderosas é o quão bem elas compõem umas com as outras, escreveu ele.

A partir disto, há algumas questões pela frente. O dimensionamento é um deles, que pode ser resolvido "com rollups e talvez com validiums", escreveu Buterin. Mas o maior desafio futuro para este ecossistema é a privacidade - ela deve ser "trabalhada intencionalmente para cada aplicação".

4. DAOs

Buterin notou uma distinção quando se trata da palavra "descentralizado", a qual ele disse que às vezes é usada para se referir a:

  • Uma estrutura de governança que é descentralizada se suas decisões dependerem de decisões tomadas por um grande grupo de participantes,
  • Uma implementação de uma estrutura de governança é descentralizada se for construída sobre uma estrutura descentralizada como uma blockchain e não for dependente de nenhum sistema jurídico de um único Estado-nação.

Uma maneira de pensar sobre a distinção é que uma estrutura de governança descentralizada protege contra ataques por dentro, e uma implementação descentralizada protege contra ataques por fora, acrescentou ele.

Buterin ofereceu três "teorias de descentralização".

Descentralização para a robustez

Se o Maker for tomado como exemplo, se não houvesse salvaguardas quando se trata da governança nas mãos dos detentores de MKR, teoricamente alguém poderia comprar metade das criptomoedas MKR, usá-las para manipular os preços e roubar uma grande parte da garantia, disse Buterin.

Para ter um trabalho descentralizado de longo prazo, é preciso haver inovação na governança descentralizada que não tenha esse tipo de falhas, opinou ele, acrescentando que as possíveis direções incluem:

Um tipo de governança não-financiada, ou um híbrido no qual as decisões precisam ser aprovadas não apenas por portadores de tokens, mas também por alguma outra classe de usuários;

Fricção intencional, de modo que certos tipos de decisões só podem ter efeito após um longo período de espera que permita aos usuários ver se algo está dando errado e escapar do sistema.

Descentralização para eficiência

Uma estrutura de governança descentralizada é valiosa porque pode incorporar opiniões de diversas vozes em diferentes escalas, disse Buterin, e uma implementação descentralizada é valiosa porque pode ser mais eficiente e de menor custo do que as abordagens tradicionais baseadas no sistema jurídico.

"Isto implica um estilo diferente de descentralização", disse Buterin. Enquanto a governança descentralizada por robustez enfatiza ter um grande número de tomadores de decisão para assegurar o alinhamento com um objetivo pré-estabelecido, a governança descentralizada por eficiência mantém a capacidade de agir rapidamente quando necessário, "mas tenta afastar as decisões do topo para evitar que a organização se torne uma burocracia esclerótica".

Descentralização para interoperabilidade

Buterin concluiu que é mais fácil e mais seguro "interagir com outras coisas na cadeia" do que tê-las a interagir com sistemas fora da cadeia que exigiriam uma camada de ponte - que poderia ser atacada.

5. Aplicações híbridas

Este é o último ponto discutido por Buterin, que opinou que muitas aplicações não são inteiramente em cadeia, mas ainda assim aproveitam as blockchains e outros sistemas para melhorar seus modelos de confiança.

Como "excelente exemplo" ele deu a votação, que inevitavelmente requer as mais altas garantias de resistência à censura, auditabilidade e privacidade. Sistemas como o MACI, disse ele, combinam efetivamente blockchain, ZK-SNARKs e uma camada centralizada limitada de escalabilidade e resistência à coerção.

Embora leve muito tempo para que os países e os eleitores se sintam confortáveis com as garantias de segurança do voto eletrônico, seja usando ou não blockchain, "uma tecnologia como esta pode ser valiosa muito em breve em dois outros lugares", disse Buterin. Estes são:

  • Aumentar a garantia dos processos de votação que já acontecem eletronicamente hoje em dia (por exemplo, votos nas mídias sociais, pesquisas, petições);
  • Criar novas formas de votação que permitam aos cidadãos ou membros de grupos dar feedback rápido e incluindo alta garantia desde o início.

Além da votação, "há todo um campo de potenciais serviços centralizados auditáveis" que poderiam ser bem atendidos por alguma forma de arquitetura híbrida fora da cadeia", argumentou Buterin, como por exemplo:

  • Prova de solvência para as exchanges;
  • Registros governamentais;
  • Contabilidade corporativa;
  • Jogos;
  • Aplicações da cadeia de fornecimento;
  • Autorização de acesso de rastreamento.

Fonte: vitalik.eth.limo

Embora muitas das aplicações mencionadas estejam sendo construídas enquanto falamos, muitos também veem apenas um uso devido às limitações da tecnologia atual: blockchains não são escaláveis, as transações levam muito tempo para serem incluídas na cadeia de forma confiável, os usuários de carteiras precisam escolher entre baixa conveniência e baixa segurança, bem como "o espectro das questões de privacidade".

Por este ponto de vista, "todos estes são problemas que podem ser resolvidos e há um forte impulso para resolvê-los", embora seja relevante ser intencional sobre o próprio ecossistema de aplicação, concluiu Buterin.

---------------------