Vitalik Buterin discute ‘espaço pouco explorado’ de NFTs não transferíveis

Ruholamin Haqshanas
| 2 min read

O cofundador da Ethereum (ETH) discutiu os benefícios dos tokens não-fungíveis (NFTs) não transferíveis – tokens que não podem ser vendidos ou separados de seus proprietários – dizendo que existem certos casos de uso para esses tokens.

Em uma postagem no blog, Buterin ilustrou o conceito de NFTs não transferíveis usando soulbounds, que são itens do popular jogo MMORPG World of Warcraft que não podem ser transferidos ou vendidos depois de adquiridos.

Buterin argumentou que soulbounds ajudam a tornar o jogo mais desafiador e interessante, garantindo que existam itens específicos e poderosos que não podem ser comprados com dinheiro. Além disso, esses itens só estariam disponíveis após completar missões difíceis, o que anima ainda mais o jogo.

No mesmo sentido, ele argumentou que NFTs não transferíveis podem trazer novas possibilidades e ajudar a melhorar a experiência da Web 3, uma nova iteração da internet alimentada pela tecnologia blockchain.

“Embora os NFTs transferíveis tenham seu lugar e possam ser realmente valiosos por conta própria para apoiar artistas e instituições de caridade”, escreveu Buterin, “há também um grande e pouco explorado espaço de design para o que os NFTs não transferíveis podem se tornar”.

Buterin também citou alguns casos em que a transferência de tokens é contraproducente. Por um lado, ele mencionou o protocolo de prova de presença (POAP), um mecanismo que distribui crachás de criptomoedas para indicar que um usuário participou pessoalmente de um evento. Embora os tokens POAP sejam transferíveis e disponíveis para negociação em mercados, seu uso principal sugere que eles deveriam ser intransferíveis.

Outro uso potencial para NFTs não transferíveis seria na governança. Buterin argumentou que:

Se o objetivo é que “o poder de governança seja amplamente distribuído, então a transferibilidade é contraproducente, pois os interesses concentrados são mais propensos a comprar os direitos de governança de todos os outros”.

Ele acrescentou que, se um projeto visa distribuir a governança entre os usuários mais competentes, novamente a transferibilidade é contraproducente – pois participantes incompetentes, mas ricos, podem comprar os direitos de governança.

Buterin observou que haveria obstáculos tecnológicos para realmente criar tal inovação, embora tenha reiterado que também poderia abrir uma janela para mais oportunidades.

“Anexar itens a “objetos de identidade” que os usuários [não podem ou não querem] trocar parece o caminho mais promissor, mas os desafios permanecem em tornar isso fácil de usar, privado e seguro”, escreveu ele. “Precisamos de mais esforço para pensar e resolver esses desafios. Se pudermos, isso abre uma porta muito mais ampla para as blockchains estarem no centro de ecossistemas colaborativos e divertidos, e não só relacionados a dinheiro.” 

____

Leia Mais:

Silvergate Bank pretende comprar Propriedade Intelectual da Diem por US$ 200 Milhões

20 Principais Mercados onde você pode comprar e vender NFTs