Investidores da Indian Terra se preparam para outro golpe após o lançamento do LUNA 2.0
Os detentores na Índia de moedas da rede Terra estão enfrentando um “golpe duplo” após o acidente do LUNAC e do UST no mês passado – e podem ser atingidos com 30% de impostos devido ao recente lançamento aéreo do LUNA 2.0.
O lançamento da gênese foi feito em 30 de maio, com os detentores do LUNAC distribuindo tokens agora conhecidos como LUNA. No entanto, os investidores na Índia não tiveram a mesma sorte devido às novas leis tributárias que entraram em vigor em abril.
Embora o texto da lei não aborde especificamente os lançamentos e contenha passagens “vagas” – Jay Sayta, advogado de tecnologia e jogos, foi citado pela Bloomberg. Segundo Sayta, essa ambiguidade pode funcionar a favor do fisco.
Sayta afirmou:
“Os termos da lei são tão vagos, incluindo a definição de ativo digital virtual e a definição de transferência, que estaria aberto a litígios de contestação pelo departamento fiscal. Eles normalmente consideram a visão mais agressiva possível com vistas à cobrança de impostos mais altos, ainda que tal visão possa resultar em um absurdo.”
A lei afirma que a “transferência” do que os legisladores chamam de “ativos digitais virtuais” deve ser tributada a uma taxa fixa de 30%. Os fiscais são propensos a ver qualquer distribuição de moedas como renda – e, portanto, sujeitas a tributação.
Rajagopal Menon, vice-presidente da exchange de criptomoedas WazirX, de propriedade da Binance, afirmou que mais de 160.000 investidores detinham o LUNAC na exchange em 9 de maio e “até 15 de maio o número cresceu 77% na Índia”.
Um consultor tributário indiano de criptomoedas também foi citado afirmando que o lançamento “pode se encaixar na definição existente de presentes” – o que significa que o imposto fixo de 30% “pode não se aplicar”. No entanto, como os presentes também estão sujeitos ao imposto de renda, muitos ainda enfrentariam uma conta, mesmo que pudessem evitar a taxa de 30%.
Além disso, vender os tokens também pode ser problemático, com os especialistas opinando que um imposto fixo de 30% “será aplicado à renda incremental obtida, independentemente de como os tokens sejam categorizados” caso o LUNA aumente de valor.
Meyyappan Nagappan, especialista em impostos digitais do escritório jurídico Nishith Desai Associates, foi citado explicando que nos casos em que as pessoas receberam tokens no valor de mais de US$ 644 e isso foi “tratado como presente”, eles “teriam que pagar impostos sobre isto.” No entanto, acrescentou o advogado, “no momento em que eles o venderem – se o preço cair – você realmente [receberá menos] dinheiro”.
Em vez disso, Nagappan advertiu:
“Você pode realmente ter mais pagamentos de impostos do que o que você recupera. Esse é o pior cenário para eles, pois o Luna 2.0 foi realmente emitido [com a intenção de compensar [os investidores].”
Enquanto isso, na Coréia do Sul, um grupo de 104 investidores que estão tentando processar o mentor do LUNA Terraform Labs por fraude recebeu. Alguns observadores do setor jurídico afirmaram que, no que se tornará uma batalha judicial entre desenvolvedores e investidores, os últimos terão dificuldades para provar a intenção de enganar.
No entanto, Donga Ilbo citou um acadêmico importante, Kim Seung-joo, professor da Escola de Pós-Graduação em Segurança da Informação da Universidade da Coréia, apontando que vários especialistas haviam “alertado sobre brechas” nos algoritmos do Terra.
Um funcionário da LKB & Partners, um dos escritórios de advocacia que representa um grupo de investidores sul-coreanos, foi citado como tendo afirmado:
“Não notificar adequadamente o público sobre erros ou defeitos de projeto do sistema constitui uma forma de engano.”
O mesmo relatório citou um funcionário do órgão regulador financeiro não identificado como afirmando:
“Não haverá dificuldade em provar [no tribunal] que o Terra/LUNA não era um sistema sustentável com base no que já foi revelado.”
____
Leia mais:
Bitcoin e Ethereum estendem ganhos, ADA e SOL superam
Justin Sun revela detalhes do apoio do USDD em um movimento para distanciá-lo do UST
