Setor cripto sul-coreano ainda se recupera dos estragos da semana anterior

As consequências dos fechamentos em massa de exchanges de criptomoedas ocorridos recentemente na Coreia do Sul devem durar dias, senão semanas – embora os reguladores estejam tentando amenizar a situação alegando que “danos” aos clientes das exchanges será “limitado”.

De acordo com relatórios do Segye Ilbo, bem como do Chosun e do Kookmin Ilbo, até 37 plataformas de criptomoedas parecem ter sido fechadas em ou antes de 24 de setembro, embora as estimativas sobre os números exatos variem.

O fechamento em massa ocorreu na semana passada, depois que os órgãos reguladores aplicaram um novo sistema pelo qual todas as exchanges e provedores de carteiras – tanto nacionais quanto internacionais – devem solicitar licenças de operação para continuar fazendo negócios. Para fazer isso, eles foram instruídos a aderir a uma grande lista de protocolos, dos quais os mais notáveis ​​eram a certificação do sistema de gerenciamento de segurança da informação (ISMS) e contratos bancários autenticados por nome real.

Enquanto as plataformas maiores obtiveram a aprovação do ISMS com sucesso, os negócios bancários se mostraram ilusórios, com as negociações com os bancos falhando para todas as exchanges, exceto as “quatro grandes”: Korbit, Bithumb, Upbit e Coinone. Plataformas exclusivas de ISMS foram autorizadas a solicitar licenças de comércio cripto-para-cripto, mas apenas as exchanges com transações bancárias serão autorizadas a oferecer serviços envolvendo a moeda fiduciária sul coreana, o KRW.

Um relatório relatado de 29 exchanges e 13 provedores de carteira solicitaram autorizações de comércio apenas cripto-para-cripto, com muitos adicionando pares Bitcoin (BTC) para todas as suas ofertas de altcoin. 

Um gerente de comunicações em uma das exchanges somente ISMS que desejava permanecer anônimo disse ao 

Cryptonews.com:

“No final das contas, as pessoas que realmente sofrem aqui são os clientes. A inovação na indústria foi sufocada, a barreira de entrada foi colocada impossivelmente alta para os aspirantes a empreendedores. E uma grande variedade de opções de exchanges foi reduzida a apenas quatro.” 

Críticos na mídia e no mundo político alertaram que um “oligopólio” de exchanges de fato está emergindo, com os quatro grandes agora permitidos a se moverem sem controle no espaço. Eles ressaltaram que os quatro grandes agora podem tomar decisões coordenadas sobre fatores como taxas, assim como listagens de tokens e remoções.

Em um relatório separado, o Segye Ilbo explicou que os dados da Unidade de Inteligência Financeira (FIU) revelaram que a participação de mercado das 13 exchanges que se inscreveram para a certificação ISMS, mas não tiveram sucesso, diminuiu constantemente e caiu para menos de 0,1% na última parte da semana passada – com a maioria dos clientes aparentemente percebendo a situação complicada.

A FIU informou que o valor fiduciário dos depósitos nessas plataformas era superior a US$ 221 milhões em abril. Na semana passada, o valor era de cerca de US$ 3,6 milhões.

A FIU foi citada como tendo declarado:

“Parece que a possibilidade de danos aos clientes foi bastante reduzida. Esperamos que a interrupção causada pelo fechamento de negócios seja limitada.”

Enquanto isso, o Comitê de Planejamento e Finanças da Assembleia Nacional está pronto para discutir seus planos futuros para a indústria de criptomoedas na próxima sessão parlamentar. A natureza exata da agenda do comitê não foi revelada, mas com a regulamentação do provedor de câmbio e carteira agora mais ou menos completa, a questão ainda mais espinhosa do imposto sobre criptomoedas está se aproximando.

Uma série de projetos de lei de membros privados foram apresentados, todos propondo o adiamento da introdução, no próximo ano, de uma taxa de 20% sobre os lucros oriundos de negociações de criptomoedas. Tudo isto deve ser considerado pelas comissões relevantes – que decidirão se têm o que fazer para garantir uma votação na Assembleia Nacional.

Os defensores sugeriram compilar os projetos de lei, embora diferenças políticas ao longo das linhas partidárias possam inviabilizar tal plano.