Ethereum Beacon Chain experimentou uma reorganização de 7 blocos, mais trabalho será necessário antes do Merge
A Beacon Chain, que introduzirá a prova de participação (PoS) no Ethereum (ETH), passou por uma reorganização (reorganização) de sete blocos na quarta-feira.
Uma reorganização pode ocorrer por meio de um ataque malicioso de um minerador com altos recursos ou simplesmente por uma falha de rede, como um bug, resultando temporariamente em uma versão duplicada de um blockchain e trazendo um risco de segurança potencialmente de alto nível.
Em 25 de maio, sete quarteirões do número 3.887.075 a 3.887.081 foram eliminados da Beacon Chain, acordo com dados do Beacon Scan. A reorganização é a mais longa “em anos”, de acordo com Martin Köppelmann, CEO e cofundador do provedor de serviços de finanças descentralizadas (DeFi) Gnosis.
Köppelmann observou que isso “mostra que a atual estratégia de atestado de nós deve ser reconsiderada para resultar em uma cadeia mais estável! (propostas já existem).” Isso significa que há mais trabalho a ser feito antes da fusão, que está programada para acontecer ainda este ano.
Enquanto isso, alguns desenvolvedores alegaram que o problema é devido às circunstâncias e não a algo sério, como um problema de segurança ou um bug.
O desenvolvedor do Core Ethereum, Preston Van Loon, especulou que a reorganização aconteceu devido à “implementação do Proposer Boost fork”, um termo que se refere a um método no qual proponentes específicos recebem prioridade para selecionar o próximo bloco no blockchain.
“Suspeitamos que isso seja causado pela implementação do Proposer Boost fork choice que não foi totalmente implementado na rede”, disse Van Loon. “Esta reorganização não é um indicador de uma escolha de bifurcação falha, mas uma segmentação não trivial de software cliente atualizado versus desatualizado.”
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, chamou essa teoria de “boa hipótese”, alegando que as equipes dos clientes estavam tentando entender a situação para que pudessem propor uma correção.
Outro desenvolvedor do Ethereum, Terence Tsao, ecoou essa hipótese, sugerindo que a reorganização pode ter sido causada por “nós impulsionados versus não impulsionados na rede e o tempo de um bloco que chega muito tarde”.
O desenvolvedor afirmou a seus mais de 11.000 seguidores no Twitter que o incidente foi uma enorme coincidência que tinha apenas 0,00025% de probabilidade, dadas as circunstâncias.
Enquanto isso, Hugo Nguyen, fundador da Nunchuk, criticou os desenvolvedores do Ethereum por argumentar que o incidente tinha uma probabilidade muito pequena em vez de realmente resolvê-lo. “A segurança do sistema é apenas uma grande coincidência, certo? Implante e ore, pessoal”, disse ele no Twitter.
____
Leia Mais:
Nova geração de investidores de criptomoedas assume a responsabilidade, diz investidor de tecnologia
2 em cada 10 pessoas em El Salvador ainda usam a aplicação Chivo Bitcoin do governo – Pesquisa
